Alternativas a Persefoni para contabilidad de carbono auditable

Las principales alternativas a Persefoni para contabilidad de carbono auditable son Manglai, Watershed, Normative, Sweep, Workiva Carbon e IBM Envizi. Persefoni es una plataforma estadounidense con controles de grado financiero. Buscar alternativa tiene sentido si tu reporting es europeo, si necesitas el registro del MITECO o si el sector financiero no es tu caso.

Auditable no significa bonito. Significa que un verificador externo puede reconstruir cada cifra hasta el documento de origen. Esa es la única comparación que importa aquí, y no todas las plataformas la resuelven igual.

¿Qué es Persefoni y para quién funciona bien?

Persefoni es una plataforma estadounidense de contabilidad de carbono y gestión de sostenibilidad que declara más de 9.000 equipos usuarios. Cubre alcance 1, 2 y 3, reporting regulatorio, gestión de la descarbonización, involucración de proveedores y emisiones financiadas para entidades financieras. Incluye funciones de IA como copiloto, detección de anomalías y mapeo de factores de emisión.

Su punto diferencial verificable es el control interno. Persefoni publica certificaciones ISO 27001, ISO 27017, CSA STAR nivel 2, SOC 1 Type II y SOC 2 Type II, ambas con informe de auditoría limpio y sin excepciones, más certificación de SOCOTEC para el cumplimiento del estándar PCAF y validación de TÜV Rheinland. El SOC 1 Type II es poco habitual en este mercado y es exactamente lo que pide un auditor financiero cuando la cifra de emisiones va a acabar en un documento revisado.

Cubre GHG Protocol, CSRD, TCFD, PCAF, SASB y las leyes californianas SB 253 y SB 261. Tiene un plan Pro gratuito sin periodo de prueba ni límite de tiempo y un plan Advanced bajo petición. Funciona bien si reportas a inversores, si eres una entidad financiera que necesita emisiones financiadas bajo PCAF o si tienes exposición regulatoria en Estados Unidos.

¿Qué hace que una contabilidad de carbono sea auditable?

Antes de comparar herramientas conviene fijar el listón. Un verificador que trabaja bajo ISO 14064-3, la norma que define la validación y verificación de declaraciones de gases de efecto invernadero, va a pedir esto:

• Trazabilidad del dato. De la cifra del informe a la factura, la lectura de contador o el albarán. Si un número no se puede abrir hasta su origen, no pasa.
• Factores de emisión versionados. Qué factor se aplicó, de qué fuente, en qué versión y en qué fecha. Cambiar la base de factores a mitad de año sin dejar rastro invalida la serie.
• Historial de cambios y control de accesos. Quién modificó qué y cuándo, con roles diferenciados entre quien carga el dato y quien lo aprueba.
• Documentación metodológica. Límites organizacionales, año base, tratamiento de estimaciones y exclusiones justificadas. La comparación entre GHG Protocol e ISO 14064-1 ayuda a decidir el marco antes de elegir herramienta.
• Nivel de aseguramiento. La CSRD exige aseguramiento limitado sobre la información de sostenibilidad. La Directiva (UE) 2026/470 eliminó la previsión de evolucionar hacia el aseguramiento razonable, así que el nivel exigido es y seguirá siendo limitado, con la norma europea de aseguramiento limitado prevista para antes del 1 de julio de 2027.

Con ese listón, la pregunta a cada proveedor deja de ser ¿tenéis dashboards? y pasa a ser ¿podéis enseñarme el linaje completo de esta cifra?

Tabla comparativa de alternativas a Persefoni

Un apunte sobre la columna de marcos: algunos proveedores siguen citando el TCFD y los estándares SASB como marcos independientes. El grupo de trabajo del TCFD se disolvió en 2023 y sus recomendaciones están hoy incorporadas a la IFRS S2, igual que los SASB Standards los mantiene el ISSB dentro de la Fundación IFRS. Si un proveedor te vende cobertura TCFD, lo que te está diciendo en realidad es que cubre la estructura de la IFRS S2.

Manglai

Manglai es una plataforma española de gestión ambiental con inteligencia artificial que cubre huella de carbono bajo GHG Protocol e ISO 14064, huella hídrica bajo ISO 14046, residuos, huella de producto y logística bajo el marco GLEC e ISO 14083. La diferencia práctica frente a Persefoni es de jurisdicción: está construida sobre el marco español, incluido el cálculo bajo ISO 14064 y la documentación para el registro de huella de carbono del MITECO.

Encaja si tu verificación la va a hacer una entidad acreditada en España, si te presentas a licitaciones públicas o si necesitas que la evidencia esté en español. La empresa publica clientes en 70 países, más de 30.000 usuarios, 25 millones de toneladas de CO2 equivalente gestionadas y una valoración media de 4,7 sobre 5. Planes Starter, Pro y Enterprise, con precio según instalaciones y sector, en suscripción de 12 meses. No publica certificaciones SOC, así que si tu comité de riesgos exige un SOC 1 Type II, pregúntalo antes.

Watershed

Watershed es una plataforma estadounidense de sostenibilidad para gran empresa. Declara más de 90 compañías del Fortune 500 como clientes, incluidos cinco de los seis mayores bancos de Estados Unidos, y figura como proveedor acreditado de nivel gold de soluciones de software de CDP.

Su producto se organiza en medir, reportar y actuar, con recogida y normalización de datos asistida por IA, mapeo de factores de emisión y un marketplace de proyectos de energía limpia. En lo relevante para auditoría, publica linaje completo del dato, flujos de revisión, comparativas sectoriales y transparencia sobre el uso de IA. Declara soporte de CSRD, las leyes californianas SB 253 y SB 261 y reporte a CDP. No publica precios. Es la alternativa más directa a Persefoni por perfil de cliente, aunque su peso comercial está en Estados Unidos.

Normative

Normative es una plataforma sueca fundada en 2014 con oficinas en Estocolmo, Copenhague y Londres, y más de 350 clientes declarados. Calcula alcance 1, 2 y 3 sobre una biblioteca que cifra en más de 349.000 factores de emisión.

Su señal de auditabilidad más sólida es que la metodología de cálculo está verificada de forma independiente por TÜV SÜD frente al GHG Protocol, y la plataforma ha sido evaluada frente a ISO/IEC 25051. Cubre CSRD, SBTi, CDP y reporte CBAM, y cada cuenta lleva un asesor de estrategia climática asignado. No publica precios. Frente a Persefoni gana en acompañamiento humano y en enfoque europeo, y pierde si necesitas emisiones financiadas bajo PCAF o certificaciones SOC.

Sweep

Sweep es una plataforma de datos de sostenibilidad para grandes organizaciones, mercado medio, entidades financieras y gestoras de activos. Su fuerte no es el cálculo puntual sino la estructura del dato ESG entre filiales y a lo largo de la cadena de valor.

Declara cobertura de CSRD, GHG Protocol, CDP, ISSB, PCAF, GRI, SASB, SB 253 de California y el régimen británico UK SRS. La presencia de PCAF la convierte en la alternativa más comparable a Persefoni para entidades financieras. Tiene planes Enterprise, Midmarket, entidades financieras y Sweep Starter, sin importes publicados. Conviene si el problema es consolidar muchas entidades y no tanto certificar un único cálculo.

Workiva Carbon

Workiva es una plataforma de reporting corporativo que se usa para informes financieros, y Workiva Carbon es su módulo de contabilidad de carbono. Cubre alcance 1, 2 y 3 con datos de proveedores, con metodologías alineadas al GHG Protocol y una biblioteca de factores que la compañía sitúa en más de 240 países, territorios y regiones, más emparejamiento de factores asistido por IA.

En auditabilidad es de las propuestas más explícitas del mercado: linaje del dato, historial de versiones, evidencia adjunta, control de accesos granular, flujos de trabajo y pista de auditoría completa, todo pensado para trabajar junto al auditor. Soporta CSRD, ISSB, CDP, GRI y SB 253 y SB 261. No publica precios. Es la mejor alternativa a Persefoni si tu organización ya reporta en Workiva y quieres carbono y financiero en el mismo sitio. Es una opción cara y sobredimensionada si no lo usas ya.

IBM Envizi

IBM Envizi es software de gestión de datos de sostenibilidad orientado a corporaciones con muchas sedes. Calcula emisiones sobre el GHG Protocol y se estructura en gestión de emisiones, reporting ESG y descarbonización, con analítica asistida por IA.

Su ventaja concreta para auditoría es la modelización organizativa: jerarquía personalizable con regiones, sedes, activos y empresas participadas, lo que permite consolidaciones correctas sin dobles conteos. IBM no publica importes cerrados, pero sí describe un modelo de precio por volumen de datos organizado en cuentas, con niveles Essentials, Standard y Premium, y ofrece una calculadora orientativa en su página de precios. Es el único de esta lista que documenta la lógica de precio, aunque el importe final se cierra en la negociación.

¿Cómo elegir una alternativa a Persefoni?

Ordena la decisión por estas cinco preguntas, en este orden:

1. ¿Quién va a verificar tu cálculo? Si es una entidad acreditada en España bajo ISO 14064-3, pide referencias de verificaciones ya superadas con esa herramienta en ese país. Un SOC 2 no sustituye a eso. La guía sobre qué es la norma ISO 14064 explica qué mira el verificador.
2. ¿Estás dentro del perímetro CSRD? Tras la Directiva (UE) 2026/470, publicada en el Diario Oficial el 26 de febrero de 2026, la obligación alcanza solo a empresas con más de 1.000 empleados y más de 450 millones de euros de facturación neta, con primeros informes para ejercicios iniciados desde el 1 de enero de 2027. Si estás fuera, no necesitas la maquinaria completa. Los detalles del marco están en la explicación de la directiva de informes de sostenibilidad corporativa.
3. ¿Necesitas emisiones financiadas? Si eres banco, aseguradora o fondo, el estándar PCAF acota mucho la lista: Persefoni y Sweep lo declaran expresamente.
4. ¿Cuántas entidades consolidas? Con más de diez sociedades o sedes, la modelización de la jerarquía pesa más que cualquier funcionalidad de cálculo.
5. ¿Quién firma la compra? Si es el director financiero, el argumento es control interno y coste del ciclo de reporte, no gráficos. Ahí ayuda el enfoque de software de sostenibilidad para directores financieros.

¿Cuándo conviene quedarse con Persefoni?

Quédate con Persefoni si tu auditor ya ha revisado su informe SOC 1 Type II y lo ha aceptado como parte de tu control interno, porque volver a hacer ese ejercicio con otro proveedor cuesta meses. Quédate también si eres una entidad financiera con emisiones financiadas bajo PCAF y la certificación de SOCOTEC forma parte de tu justificación metodológica, si tienes obligaciones bajo SB 253 y SB 261 de California, o si el plan Pro gratuito te está resolviendo un cálculo que aún no justifica presupuesto. Ninguna de las alternativas de esta lista mejora a Persefoni en control interno documentado.

Preguntas frecuentes

¿Persefoni es gratis?

Persefoni Pro se ofrece como plan gratuito sin periodo de prueba ni límite de tiempo, según la página de precios de la propia compañía. El plan Advanced tiene precio bajo petición. Es la única herramienta de esta comparativa con una capa gratuita permanente publicada.

¿Qué alternativa a Persefoni sirve para una auditoría en España?

Cualquier plataforma cuyo cálculo siga ISO 14064-1 y permita trazar cada cifra hasta su documento de origen puede pasar una verificación en España. Lo que marca la diferencia en la práctica es la documentación en español y que el proveedor tenga verificaciones superadas con entidades acreditadas en el país. Pídelo por escrito antes de firmar.

¿Es lo mismo verificación que auditoría?

No exactamente. La verificación de gases de efecto invernadero se rige por ISO 14064-3 y la realiza una entidad acreditada sobre una declaración de emisiones. La auditoría de sostenibilidad bajo CSRD es un encargo de aseguramiento sobre el estado de información de sostenibilidad completo, con nivel de aseguramiento limitado. Una empresa puede necesitar las dos cosas.

¿Sirven las certificaciones SOC 2 para acreditar la huella de carbono?

No. SOC 2 acredita controles de seguridad, disponibilidad y confidencialidad del proveedor de software, no la exactitud de tus emisiones. Es relevante para el comité de riesgos y para la contratación, pero no sustituye a una verificación de la huella bajo ISO 14064-3.

¿Cuánto se tarda en cambiar de plataforma de contabilidad de carbono?

Depende del número de entidades y de la calidad del dato de partida, no del software. Lo que consume tiempo es reconstruir el año base, redocumentar los límites organizacionales y volver a mapear los factores de emisión. Conviene planificarlo fuera del cierre del ejercicio y conservar el cálculo anterior en paralelo durante un ciclo completo.

Si tu escenario es una empresa española que necesita superar una verificación acreditada, presentarse a licitaciones y llevar la huella al registro del MITECO con la evidencia en español, puedes ver cómo lo aborda la solución ISO 14064 de Manglai o revisar primero la comparativa general de software de contabilidad de carbono.