Plan A vs Persefoni vs Sweep: comparativa para reporting de emisiones

Plan A, Persefoni y Sweep resuelven el mismo problema desde ángulos distintos. Plan A es la más orientada al reporte europeo CSRD y a la planificación de la descarbonización. Persefoni es la más orientada al aseguramiento externo y a las emisiones financiadas. Sweep es la más fuerte en gestión de datos multi-entidad y cadena de valor. Ninguna de las tres publica importes ni tiene web en español.

Comparativa rápida: Plan A, Persefoni y Sweep

Todos los datos proceden de la web oficial de cada proveedor, consultada en agosto de 2026. Donde el proveedor no publica información, la tabla lo dice en lugar de estimarla.

Plan A: ¿en qué destaca y dónde se queda corta?

Plan A construye su propuesta sobre tres pilares que se leen en su propia web: medir, reportar y reducir. La parte de medición se apoya en una metodología de huella de carbono corporativa certificada por TÜV Rheinland en 2021 siguiendo el GHG Protocol, lo que le permite decir que el cálculo está revisado por un tercero, no solo declarado.

Su pieza más distintiva para el mercado europeo es CSRD Manager, presentado en noviembre de 2024. Es un gestor del proceso de reporte más que una calculadora: guía la identificación de los puntos de dato, gestiona a las personas que tienen que aportarlos y permite que el auditor externo entre en el flujo mientras se construye el informe. Para una empresa que se enfrenta por primera vez a la doble materialidad y a un conjunto amplio de puntos de dato, esa gestión del proceso vale más que un dashboard, incluso después de que los ESRS revisados de julio de 2026 recortaran más de un 60 % de los datapoints obligatorios.

Dónde se queda corta. No detalla en su web cómo consolida grupos con muchas filiales, no tiene línea de emisiones financiadas y su cobertura documental de auditoría es menos explícita que la de Sweep. El acceso por API solo aparece a partir del plan Pro, lo que condiciona la automatización en el nivel de entrada. Y no publica precios.

Persefoni: ¿en qué destaca y dónde se queda corta?

Persefoni es la que más apuesta por el ángulo contable. Su mensaje es reporte de emisiones con calidad de aseguramiento para las principales regulaciones de divulgación climática, y su producto está partido en dos: empresa y servicios financieros. La rama financiera cubre emisiones financiadas alineadas con PCAF y engagement de compañías en cartera, algo que ni Plan A ni la propuesta general de Sweep enfatizan de la misma forma.

El otro rasgo diferencial es comercial. Persefoni publica dos planes y el nivel Pro es gratuito, sin periodo de prueba ni límite temporal, dirigido a empresas de complejidad operativa baja o media. Su lanzamiento en 2024 incluía certificaciones SOC 1, SOC 2 e ISO 27001. Eso permite probar contabilidad de carbono real sin proceso de compra, que es una ventaja poco frecuente en este mercado.

Dónde se queda corta. Su marco de referencia natural es angloamericano: California SB 253 y SB 261, más el legado del TCFD y de SASB. Conviene tenerlo presente al leer su web: el grupo de trabajo del TCFD se disolvió en 2023 y sus recomendaciones viven hoy dentro de la IFRS S2, mientras que SASB depende del ISSB. Cubre CSRD, pero el peso europeo es menor que en Plan A o Sweep. Tampoco detalla en su web la consolidación multi-entidad ni las integraciones con sistemas corporativos, y su web no está en español.

Sweep: ¿en qué destaca y dónde se queda corta?

Sweep es la más cercana a una plataforma de datos. Sus cinco módulos son contabilidad de carbono, divulgación ESG, engagement de la cadena de valor, auditoría y aseguramiento, e inteligencia de negocio. La frase que mejor resume su planteamiento es la que usa su propia web: sube el dato una vez y úsalo en todos los marcos de reporte.

Es la única de las tres que describe explícitamente un modelo de datos flexible para múltiples entidades, unidades de negocio y geografías, y la única con un módulo dedicado a auditoría con trazabilidad completa del dato, registros inmutables y controles de gobernanza. Si tu problema es que tienes doce sociedades, tres ERPs y un auditor que pregunta de dónde sale cada cifra, ese es exactamente el problema que Sweep dice resolver. También menciona integración con ERP, aprovisionamiento y sistemas de RRHH, aunque no nombra productos concretos.

Dónde se queda corta. No publica precio ni tiene un plan de entrada visible más allá de una oferta llamada Sweep Starter, de la que tampoco publica importe. Al ser una plataforma pensada para complejidad, una empresa de 60 personas con alcance 1 y 2 pagará por capacidades que no va a usar. Su web tampoco está en español.

¿Cuál elegir según tu caso?

La comparación solo es útil si la aterrizas en escenarios. Estos son los cuatro que aparecen con más frecuencia.

• Tu informe lo va a leer un auditor o un inversor. Persefoni por su enfoque de aseguramiento, o Sweep por su módulo de auditoría y trazabilidad. Plan A queda en tercer lugar en este escenario concreto.
• Tu obligación principal es la CSRD y arrancas de cero. Plan A, por CSRD Manager y por la gestión del proceso de doble materialidad. Sweep es la alternativa si además tienes muchas filiales.
• Eres un grupo con filiales, varios ERPs y miles de proveedores. Sweep, sin discusión, por el modelo multi-entidad y la recogida automatizada en la cadena de valor.
• Eres una entidad financiera o un fondo. Persefoni, por su línea específica de emisiones financiadas y engagement de compañías en cartera.

Antes de decidir, conviene tener claro qué te obliga a reportar. La Directiva (UE) 2026/470, publicada el 26 de febrero de 2026, dejó la CSRD en empresas de más de 1.000 empleados y más de 450 millones de euros de facturación, con primeros informes sobre ejercicios iniciados desde el 1 de enero de 2027 y solo aseguramiento limitado, sin salto previsto a aseguramiento razonable. Si tu empresa ha salido del perímetro, comprar una plataforma dimensionada para ESRS completo es gastar de más. Si tienes dudas sobre el encaje entre directiva y estándares, la guía de diferencias entre CSRD y ESRS lo resuelve en cinco minutos.

¿Qué no cubre ninguna de las tres?

Hay cuatro huecos comunes que importan mucho si tu empresa opera en España o en Latinoamérica.

1. El registro de huella de carbono del MITECO. Ninguna de las tres documenta en su web soporte para la inscripción ni para los sellos Calculo, Reduzco y Compenso. Es relevante porque el Real Decreto 214/2025 obliga a las empresas en su ámbito a calcular la huella de alcance 1 y 2 y a elaborar un plan de reducción, aunque la inscripción en el registro siga siendo voluntaria para las privadas.
2. El idioma. A agosto de 2026, ninguna de las tres publica versión en español de su web. Para un equipo que documenta en español y se audita en España, eso se traduce en horas de traducción y revisión.
3. Los vectores ambientales distintos del carbono. Las tres son plataformas de carbono y ESG. Residuos, huella hídrica y huella de producto quedan fuera o solo parcialmente cubiertos.
4. El precio de entrada visible. Solo Persefoni ofrece un plan gratuito. Para el resto, cada comparación exige un proceso comercial completo antes de saber si el presupuesto encaja.

Manglai como cuarta opción para España y Latinoamérica

Si tu empresa opera en el mercado español o latinoamericano, hay una cuarta opción que conviene poner sobre la mesa. Manglai es una plataforma española de gestión ambiental con clientes en 70 países, más de 30.000 usuarios y 25 millones de toneladas de CO2 equivalente gestionadas.

Se diferencia de las tres anteriores en tres puntos concretos: cubre la inscripción en el registro de huella de carbono del MITECO, trabaja en español, portugués, inglés, francés, italiano, catalán y alemán, y no se limita al carbono, ya que incluye huella hídrica, gestión de residuos, huella de producto y huella de servicio para logística. En marcos declara GHG Protocol, ISO 14064, ISO 14083, ISO 14046, marco GLEC, SQAS, PEF y CSRD. Tampoco publica tarifas: sus planes Starter, Pro y Enterprise se cotizan por suscripción anual.

No sustituye a Persefoni si tu reporte principal son emisiones financiadas bajo PCAF, ni a Sweep si tienes cuarenta filiales en quince países. Entra en la comparación cuando el eje es España o Latinoamérica y necesitas cumplimiento local además de reporte internacional.

Preguntas frecuentes

¿Cuál de las tres es mejor para reporting CSRD?

Plan A tiene el módulo más explícitamente diseñado para el proceso CSRD, con CSRD Manager, gestión de puntos de dato e implicación del auditor externo. Sweep es igual de válida y añade multi-entidad y trazabilidad. Persefoni cubre CSRD, pero su centro de gravedad está en los marcos angloamericanos.

¿Alguna de las tres es gratuita?

Solo Persefoni. Su plan Pro es gratuito, sin periodo de prueba ni límite temporal, y está pensado para empresas con complejidad operativa baja o media. El plan Advanced es de pago y no publica importe. Plan A y Sweep no ofrecen plan gratuito ni publican tarifas.

¿Cuál gestiona mejor las emisiones de alcance 3 de proveedores?

Sweep, por sus portales de proveedor y su recogida automatizada dentro del módulo de engagement de la cadena de valor. Persefoni también tiene herramienta específica de datos de proveedores. En Plan A esa capacidad vive en el módulo Supply Chain+, con 500 proveedores incluidos en el plan Enterprise. Si estás empezando, revisa antes las 15 categorías de alcance 3 del GHG Protocol para saber qué vas a pedir.

¿Cuánto cuestan Plan A, Persefoni y Sweep?

Ninguna publica importes, más allá del plan Pro gratuito de Persefoni. Cualquier cifra que encuentres en agregadores de opiniones procede de usuarios y no de los proveedores. Pide siempre presupuesto por escrito con licencia, implantación y horas de soporte desglosadas.

¿Sirven las tres para inscribirse en el registro del MITECO?

Ninguna documenta soporte específico para el registro español. Puedes usar su cálculo alineado con GHG Protocol como base, pero la preparación del expediente y las plantillas oficiales quedan fuera de la herramienta.

¿Qué debo mirar además de la funcionalidad?

Tres cosas: si la metodología está alineada con GHG Protocol, con ISO 14064-1:2018 o con ambas, y para eso ayuda entender las diferencias entre GHG Protocol e ISO 14064-1; si puedes exportar todos tus datos de actividad y factores aplicados el día que te vayas; y si el soporte funciona en tu idioma y tu huso horario.

Si estás comparando estas tres plataformas desde España o Latinoamérica, puedes contrastar el resultado con el producto de huella de carbono de Manglai y ver qué diferencia introduce el cumplimiento local en el coste total del primer año.