7 mejores software de gestión de sostenibilidad para la CSRD en 2026

Los mejores software de gestión de sostenibilidad para cumplir con la CSRD en 2026 son Manglai, Workiva, Enablon, Sphera, Datamaran, Plan A y Persefoni. Manglai encabeza la comparativa para empresas que reportan en España por su cobertura de los ESRS, su trazabilidad del dato y su plataforma en español.

La Directiva de Reporte de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) cambia la forma en que las empresas europeas miden, gestionan y comunican su impacto ambiental, social y de gobernanza (ASG). Tras el paquete Ómnibus, obliga a un número mucho menor de grandes empresas, pero eleva el listón de verificabilidad para las que siguen dentro.

Para cumplir con estos requisitos ya no bastan las hojas de cálculo: hacen falta herramientas capaces de automatizar la recopilación de datos, centralizar evidencias y generar informes auditables, garantizando la trazabilidad que exige la regulación.

¿Qué exige la CSRD en 2026 tras el paquete Ómnibus?

La CSRD es la directiva europea que sustituyó a la antigua NFRD y amplió las obligaciones de reporte no financiero. Estos son los datos que hay que tener claros a agosto de 2026:

• Ámbito reducido. La Directiva (UE) 2026/470, publicada dentro del paquete Ómnibus I, fija el umbral general en más de 1.000 empleados y 450 millones de euros de facturación neta.
• Primeros informes. Se aplica a los ejercicios que comiencen a partir del 1 de enero de 2027. Las empresas de la primera ola que reportaban desde 2024 quedan exentas para los ejercicios 2025 y 2026.
• ESRS simplificados. La Comisión Europea adoptó el acto delegado de los ESRS revisados el 3 de julio de 2026. Elimina más del 60% de los datapoints obligatorios y más del 70% del total, y se aplica desde el 1 de enero de 2027.
• Transposición. Los Estados miembros deben transponer la directiva antes del 19 de marzo de 2027.
• Verificación externa de la información de sostenibilidad y presentación en formato XHTML etiquetado con XBRL.
• Doble materialidad: análisis del impacto de la empresa sobre el entorno y del entorno sobre la empresa. Puedes profundizar en el concepto de doble materialidad.

Aunque la mayoría de pymes ya no están obligadas de forma directa, muchas siguen recibiendo solicitudes de datos de sus clientes. Para esos casos existe el estándar voluntario VSME, que desde 2027 actúa además como tope máximo de información que una empresa obligada puede exigir a su cadena de valor. Lo explicamos en detalle en nuestra guía de los estándares ESRS simplificados para pymes y en el artículo sobre cómo la regulación en cascada afecta a tu cadena de suministro.

¿Por qué es imprescindible un software de gestión para cumplir con la CSRD?

Cumplir con la CSRD no es generar un informe anual: implica crear un sistema de gobernanza de datos de sostenibilidad, con flujos integrados, verificables y actualizables.

Un buen software debe permitirte:

• Centralizar indicadores ambientales, sociales y de gobernanza.
• Integrar datos de energía, emisiones, agua, residuos, proveedores y finanzas.
• Automatizar la recopilación de información desde distintas áreas y filiales.
• Alinear el reporting con los ESRS revisados, GRI, SASB o las normas del ISSB.
• Generar informes listos para auditoría y verificación externa, con etiquetado XBRL.

¿Qué criterios usar para elegir un software de sostenibilidad para la CSRD?

Elegir el software adecuado determina la eficiencia, la fiabilidad y la credibilidad de tu reporte. Estos son los seis criterios esenciales:

1. Cumplimiento normativo: compatibilidad con los ESRS revisados de 2026, GRI, ISSB y taxonomía europea.
2. Centralización de datos: capacidad de integrar indicadores de energía, finanzas, recursos humanos y compras.
3. Trazabilidad y verificación: registro de fuentes, evidencias, metadatos e historial de cambios.
4. Automatización y escalabilidad: importación masiva de datos desde ERP o sistemas internos y consolidación de filiales.
5. Usabilidad: paneles claros y flujos guiados, porque quien rellena los datos suele ser gente de operaciones, no de sostenibilidad.
6. Coste total: licencias, mantenimiento y formación. Ninguna de las plataformas de esta comparativa publica tarifas en su web a agosto de 2026.

Comparativa de los 7 mejores software de sostenibilidad para la CSRD

¿Cuál es el mejor software de gestión de sostenibilidad para la CSRD?

A continuación analizamos cada plataforma con el mismo formato: para quién es, puntos fuertes y una limitación honesta.

1. Manglai: gestión integral y reporting CSRD simplificado

Para quién: equipos de sostenibilidad que necesitan reportar bajo ESRS sin depender de consultoras externas y con trazabilidad completa del dato.

Manglai combina precisión técnica y facilidad de uso en un entorno que simplifica la gestión de datos ambientales, sociales y de gobernanza.

Gracias a su enfoque modular, permite integrar en un mismo sistema la medición de la huella de carbono, el consumo de agua, la generación de residuos y otros indicadores ASG, generando informes alineados con los ESRS.

Puntos fuertes:

• Flujos guiados por categorías E1-E5, S1-S4 y G1.
• Cálculo automatizado de indicadores de huella ambiental.
• Integración con taxonomía europea y objetivos Science Based Targets.
• Informes auditables, exportables a XHTML y XBRL.
• Panel visual para comunicar avances y riesgos.
• Producto y soporte en español.

Es una plataforma consolidada: clientes activos en 70 países, más de 30.000 usuarios y 25 millones de toneladas de CO2e gestionadas, con una valoración media de 4,7 sobre 5.

Limitación: Manglai no sustituye a una suite de consolidación financiera. Si tu organización necesita publicar el informe de sostenibilidad dentro del mismo flujo de cierre que las cuentas anuales auditadas de un grupo cotizado, tendrás que valorar la integración con la herramienta de reporting financiero que ya uses.

2. Workiva

Para quién: grandes corporaciones con reporting financiero consolidado.

Puntos fuertes: conecta datos de múltiples fuentes y genera informes en XBRL e iXBRL, cubriendo los requisitos técnicos de la CSRD. Incluye marcos preconstruidos de TCFD, SASB, GRI e ISSB y un módulo de emisiones, además de flujos de aseguramiento externo.

Limitación: coste elevado y complejidad excesiva para una pyme.

3. Enablon (Wolters Kluwer)

Para quién: compañías con operaciones industriales complejas.

Puntos fuertes: módulos de medio ambiente, seguridad y salud, seguridad de procesos y riesgo operacional, con trazabilidad normativa y escalabilidad probada.

Limitación: interfaz más técnica y proyectos de implantación avanzados. El reporting de sostenibilidad es una pieza dentro de una suite mucho más amplia de EHS.

4. Sphera

Para quién: organizaciones con alto nivel de madurez ASG y necesidades de análisis de ciclo de vida.

Puntos fuertes: solidez metodológica, auditorías integradas y cobertura global, con alineación a GRI, CDP y CSRD.

Limitación: curva de aprendizaje alta y coste elevado.

5. Datamaran

Para quién: direcciones de sostenibilidad y compliance corporativo de grandes grupos.

Puntos fuertes: usa inteligencia artificial para identificar riesgos ASG externos, monitorizar cambios regulatorios y generar mapas de materialidad, lo que facilita el análisis de doble materialidad.

Limitación: resuelve la materialidad y el análisis de riesgos, no la recogida operativa del dato ambiental. Suele necesitar otra herramienta al lado.

6. Plan A

Para quién: empresas europeas de tamaño medio que digitalizan su gestión climática.

Puntos fuertes: combina contabilidad de carbono, objetivos de reducción y reporting ASG con módulo CSRD basado en ESRS. Su metodología está certificada por TÜV Rheinland y su centro de regulación cubre CSDDD, taxonomía y CBAM.

Limitación: el peso del producto está en el dato ambiental, con menor profundidad en indicadores sociales y de gobernanza.

7. Persefoni

Para quién: corporaciones y entidades financieras con foco en contabilidad de carbono regulada.

Puntos fuertes: rigor metodológico, emisiones financiadas según PCAF y cobertura de CSRD, SASB, TCFD y las normas californianas SB 253 y SB 261. Ofrece un plan Pro gratuito para calcular la huella.

Limitación: está centrada en carbono y disclosure climático, no en el conjunto de los ESRS sociales y de gobernanza.

¿Qué software elegir según el perfil de tu empresa?

• Pyme que recibe cuestionarios de sus clientes: Manglai. El objetivo aquí es responder con datos verificables bajo VSME sin montar un proyecto corporativo.
• Grupo multisede con varias filiales: Manglai o Workiva, según si el cuello de botella es la recogida del dato ambiental o la consolidación con el reporting financiero.
• Necesitas verificación externa: prioriza el registro de evidencias y el historial de cambios. Sin eso, el verificador no puede firmar.
• Tu prioridad es la doble materialidad: Datamaran resuelve bien el análisis de riesgos, pero necesitarás otra plataforma para el dato ambiental.
• Tu prioridad es el clima y la descarbonización: Manglai, Plan A o Persefoni, según tamaño y si necesitas emisiones financiadas.

¿Cómo implementar un sistema de reporting CSRD paso a paso?

Implementar un sistema de reporting alineado con la CSRD requiere planificación, coordinación interna y una metodología clara. Estos son los pasos esenciales:

1. Diagnóstico inicial: identifica las brechas entre lo que reportas hoy y lo que exigen los ESRS revisados.
2. Análisis de doble materialidad: prioriza los temas relevantes según impacto y dependencia.
3. Selección del software: evalúa compatibilidad con ESRS, exportación XBRL y capacidad de automatización.
4. Integración de datos: conecta fuentes internas de energía, finanzas, personas y compras.
5. Cálculo de indicadores: usa módulos automatizados para emisiones, agua, residuos y riesgos sociales.
6. Validación y auditoría: genera informes verificables para la revisión externa.
7. Comunicación: adapta los resultados a dirección, inversores y resto de grupos de interés.

Si tu empresa está empezando, te recomendamos la guía sobre cómo preparar tu empresa para aplicar los estándares ESRS. Y si el reto es sobre todo de contabilidad de emisiones, revisa nuestra comparativa de software de contabilidad de carbono.

Del cumplimiento al liderazgo sostenible

La CSRD es tanto una obligación como una oportunidad para profesionalizar la gestión de la sostenibilidad y convertir los datos en decisiones estratégicas. Con los ESRS simplificados hay menos datapoints que reportar, pero el nivel de evidencia exigido no baja.

Entre todas las opciones del mercado, Manglai destaca por su equilibrio entre rigor metodológico, automatización y accesibilidad, integrando en una sola plataforma el flujo completo de medición, análisis y reporte bajo los estándares europeos.

Si quieres simplificar tu transición a la CSRD, descubre la solución CSRD de Manglai o el software para responsables de sostenibilidad.

Preguntas frecuentes sobre software de gestión de sostenibilidad para la CSRD

¿Qué diferencia hay entre un software ESG y un software CSRD?

Un software ESG gestiona indicadores generales. Un software CSRD está alineado específicamente con los ESRS y garantiza trazabilidad, etiquetado XBRL y evidencias auditables.

¿Sigue obligada mi empresa a reportar bajo CSRD en 2026?

Solo si supera los 1.000 empleados y los 450 millones de euros de facturación neta. El primer ejercicio afectado es el que comience a partir del 1 de enero de 2027.

¿Qué cambia con los ESRS simplificados?

El acto delegado adoptado el 3 de julio de 2026 elimina más del 60% de los datapoints obligatorios y más del 70% del total, y reordena los estándares para reducir la carga de reporte.

¿Es obligatorio usar un software para la CSRD?

No de forma explícita, pero es muy difícil superar una verificación externa y cumplir el requisito de etiquetado XBRL sin una herramienta que registre fuentes y evidencias.

¿Qué pasa si soy pyme proveedora de una empresa obligada?

Puedes responder con el estándar voluntario VSME, que desde 2027 marca el máximo de información que tu cliente puede exigirte por su obligación CSRD.

¿Cuánto tiempo lleva implementar un sistema CSRD?

Depende del tamaño de la empresa y de la calidad de los datos disponibles. La fase inicial de diagnóstico y carga de datos suele medirse en semanas, no en meses, cuando existe una plataforma que automatiza la recogida.